Skip to content
Главная | Земельные вопросы | Ответственность за вред причиненный собакой

14 августа 2014

Собака бывает кусачей или как возместить ущерб от покуса бездомной собаки 22 мая admin Нападение бездомных животных на улице — неприятность, которая может произойти с каждым.

Удивительно, но факт! В случае судебного разбирательства нотариально заверенная расписка позволит ускорить процесс, полностью исключив все претензии оппонентов. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет прописки в РФ, то согласно ст.

Кто возместит причиненный потерпевшему моральный и материальный вред? Законодательное регулирование Статус животных как объектов гражданских и иных правоотношений определяется рядом нормативно-правовых актов. Федеральный закон от Публично-правовую и частно-правовую ответственность за действия животных несут их собственники. К примеру, нередки случаи привлечения собственников собак к ответственности по ст. Административное законодательство субъектов РФ может предусматривать ответственность и за менее тяжкий вред, причиненный животными, а также за нахождение собак без намордников и т.

Что касается гражданско-правовой ответственности, то животные, как правило, признаются источниками повышенной опасности хотя и не указаны прямо как таковые в ч. Определение ответчика Наиболее интересным вопросом, связанным с ответственностью за причинение вреда животным, является определение надлежащего ответчика в случае причинения вреда безнадзорными животными как правило, бродячими собаками.

Вопрос этот был предметом рассмотрения ряда судов, в том числе Европейского суда по правам человека ЕСПЧ. С одной стороны, собственником объектов животного мира, не изъятых из естественной среды обитания, является Российская Федерация в силу прямого указания ст. Это значит, что надлежащим ответчиком в случае причинения вреда бездомным или диким животным следует признавать РФ как собственника всех объектов животного мира в целом и дикого или бездомного животного в частности. Однако суды при рассмотрении соответствующих споров при определении надлежащего ответчика исходят не из права собственности государства как основания привлечения его в качестве ответчика, а из обязанности публично-правовых образований обеспечить безопасность и благополучие граждан, несоблюдение которой и служит основанием для привлечения соответствующего публично-правового образования к гражданско-правовой ответственности.

Удивительно, но факт! Но если в этом вопросе сторонам удалось договориться, то сам факт получения денежной компенсации должен быть обязательно юридически правильно оформлен. В законах об административной ответственности некоторых субъектов РФ закреплена ответственность за нарушение правил содержания и выгула домашних животных.

Позиция ЕСПЧ Государство в целом несет позитивное обязательство по защите граждан от нападений бездомных и диких животных в пределах населенных пунктов. Заявительница по делу обратилась в суд после случившегося нападения на нее бродячих собак во дворе ее дома и отказа румынских властей в выплате компенсации.

ЕСПЧ увидел в данной ситуации нарушение ст. При этом в практике ЕСПЧ есть дело с похожими исходными данными, но с иным решением суда. Дочь и сестра заявителей подверглась нападению бездомных собак, в результате чего погибла. Требование заявителей о признании факта нарушения Конвенции они ссылались на нарушение ст.

Заказ консультации юриста

ЕСПЧ счел, что соответствующего нарушения не допущено во многом потому, что имевшее место нападение собак произошло за пределами населенного пункта. Практика российских судов Рассмотрим практику разрешения российскими судами споров, связанных с причинением вреда безнадзорными животными.

Рязанский областной суд Основанием для обращения в суд явилось нападение бездомной собаки на ребенка истца. При этом в качестве ответчика было привлечено муниципальное образование — Шиловское городское поселение, на территории которого и имело место происшествие. В итоге иск был удовлетворен, пусть и не в полном объеме в части взыскиваемой суммы.

Ответственность за вред причиненный собакой Спуститесь левому

При этом в обоснование привлечения муниципального образования к гражданско-правовой ответственности суд сослался на следующие документы: Хотя на момент происшествия очередной договор заключен не был, факт их неоднократного заключения свидетельствовал о признании руководством поселения своей обязанности по организации подобной деятельности. Похожее по субъектному составу и мотивировке дело было рассмотрено Верховным судом Республики Адыгея Определение от Истица обратилась в суд с иском к муниципальному образованию после укуса бродячей собаки.

Наше новое

Исходя из того, что предусмотренный данным Положением конкурс по определению организации, на которую будут возложены задачи по отлову и отстрелу бродячих животных, так и не был проведен, суд счел, что гражданско-правовую ответственность за причиненный истице вред должно нести именно муниципальное образование. При этом основным аргументом ответчиков как в первом, так и во втором деле был тот факт, что, как они полагали, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия граждан относится к ведению властей субъекта РФ.

Эту позицию можно обосновать следующим образом: С другой стороны, к совместному ведению РФ и субъектов РФ относится защита прав и свобод человека и гражданина куда можно включить и вопросы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Данную позицию и аргументацию использовал Брянский областной суд в Определении от Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, Брянский областной суд указал: Таким образом, на основании изученных норм права и судебной практики можно сделать следующие выводы: Гражданско-правовая ответственность муниципального образования наступает в том случае, если оно приняло на себя обязанность по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целом или по отстрелу и отлову бродячих животных в частности.

Данная обязанность может быть принята путем издания акта, регулирующего соответствующую деятельность, либо создания организации с соответствующими полномочиями, либо заключения договоров со сторонними организациями на осуществление соответствующей деятельности и т.


Читайте также:

  • Выплаты по содержанию ребенка до 1.5 лет
  • Особенности осмотра места происшествия по кражам
  • Досрочное снятие дисциплинарных взысканий
  • Договор купли продажи дома с земельным участком аванс
  • Мошенничество перевод на счет