Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Споры об исключении имущества из наследственной массы

Решение об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности

Важно помнить!

Определение Приморского краевого суда от Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Лозенко И. Владивостока от 09 июля года, которым исковое заявление оставлено без движения Заслушав доклад судьи Павлуцкой С. Указал, что в наследственную массу наследодателя С.

Удивительно, но факт! Из объяснений истца Абашкиной О. Из объяснений ответчика Абашкиной И.

Определением судьи от Истцу предоставлен срок до N N и N N, указать цену иска и доплатить государственную пошлину исходя из расчета, указанного в п. С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Удивительно, но факт! Считает, что суду не представлено ни одного факта, опровергающего утверждение истца о том, что она владела и пользовалась земельным участком и садовым домиком. Из материалов дела и объяснений истца усматривается, что Абашкина О.

Полагает, что иск об исключении имущества из состава наследства является неимущественным требованием, сумма государственной пошлины по которому уплачивается в размере Судебная коллегия, изучив представленные письменные материалы, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи является законным.

В соответствии с ч.

бесплатные консультации по наследованию

Оставляя исковое заявление С. Утверждения частной жалобы истца о том, что его требования носят неимущественный характер, судебная коллегия считает необоснованными. Спор об исключении имущества из наследственной массы является разновидностью спора о правах на недвижимое имущество. Как верно указано в определении судьи согласно ст. В соответствии с п.

Удивительно, но факт! В соответствии с п.

Кроме того, в п. Исходя из указанных норм права в их взаимосвязи, в аналогичном порядке должна быть произведена оплата государственной пошлины по искам к наследникам по спорам об исключении имущества из наследственной массы. Сведений о том, что ранее спор о правах на недвижимое имущество был разрешен, в исковом заявлении не имеется, соответственно выводы судьи об оставлении иска без движения являются правомерными.

споры об исключении имущества из наследственной массы туннель

Судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права и отмене по доводам частной жалобы не подлежит. Владивостока от 09 июля года оставить без изменения, частную жалобу С.


Читайте также:

  • Возврат процентов по ипотеке сбербанка
  • В каком случае покупатель имеет право вернут товар
  • Образец претензии на обман потребителей
  • Одна комната закрыта мошенничество