Skip to content
Главная | Автоюрист | Является ли нарушением пдд если начал обгон на прерывистой

Завершение обгона через сплошную линию разметки

Письменные объяснения с 4 приложениями — на 12 страницах. Последний, после проверки документов сообщил, что я, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя впереди идущие транспортные средства. При этом, по мнению инспектора, я выехал на полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1.

Противоречие между ПДД и КоАП

Мои действия были квалифицированы по ч. При этом я был ознакомлен со схемой протоколом осмотра места совершения административного правонарушения , составленной ИДПС ст. Считаю, что данный Протокол составлен в отсутствие признаков, квалифицирующих административное правонарушение по ч. В обоснование этого заявления я привожу следующие доводы: Там лишь указано завершение маневра обгона, то есть возвращение моего автомобиля в свой ряд со встречной полосы.

Это объясняется тем, что ИДПС с места своего расположения, согласно особенностям дороги изгиб , вообще не имел обзора на участок дороги, имеющий прерывистую разметку и разрешающую обгон, где я его и совершил см. Поэтому момента выезда на встречную полосу он видеть не мог и не видел, что, собственно, и отразил в своей схеме.

При этом в устной беседе выяснилось, что ИДПС не оспаривает, что разметка за изгибом дороги прерывистая, но на своей схеме он почему-то это не указал. Поскольку часть 4 статьи Кроме того, в Протоколе указано, что я нарушил п.

Удивительно, но факт! Можно упирать на то, что вас кто-то не пустил обратно в свой ряд, а это уже попадает под "опасное вождение" для того, кто вас не пускал.

И нарушение этих двух пунктов ИДПС квалифицируется по ч. А, значит, нарушение п. То же самое касается и пересечения линии разметки 1.

Разрешено ли завершать обгон через сплошную?

Само по себе пересечение линии 1. Таким образом, из нарушений п. А такие данные в схеме ИДПС отсутствуют. Следовательно, данное доказательство добыто с нарушением закона и его использование в силу ч.

Удивительно, но факт! Нарушения такого плана относятся к категории дел определенной административной ответственности. Само по себе пересечение линии 1.

Считаю необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что на схеме, составленной инспектором, отображается, что я совершил обгон 5-ти транспортных средств, двигаясь по встречной полосе при наличии сплошной линии разметки 1. Такая трактовка дорожной обстановки не может соответствовать и не соответствует действительности. В самом деле, колонна из 5 транспортных средств, движущаяся вне пределов населенного пункта с разрешенной скоростью до 90 км в час, учитывая габариты автомобилей и дистанцию между ними, имеет значительную длину не менее метров, даже если принять расстояния между автомобилями самыми минимальными, равными 20 метрам.

В связи с этим, на участке длиной примерно в метров, как представлено на Схеме, с учетом движения колонны, время на ее обгон составляет 2 секунды: Кроме того, обвинений в превышении скорости мне предъявлено не было, следовательно, скорость моего автомобиля при обгоне была не выше разрешенной на этом участке дороги, т. На такой скорости и на участке такой протяженности я физически не мог обогнать 5 автомобилей, изображенных на схеме ИДПС. Следовательно использование данного доказательства в силу ч.

В связи с этим прилагаю составленную мною схему Приложение 1. В данном случае мною был совершен обгон одного автомобиля, двигавшегося со скоростью примерно км в час при разрешенной скорости на этом участке до 90 км в час. Вследствие этого между обгоняемым автомобилем и впереди идущими машинами образовался разрыв. Убедившись, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром я не создам помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам ст.

Однако обгоняемый автомобиль в нарушение п.

является ли нарушением пдд если начал обгон на прерывистой почувствовал

Поэтому для безопасного завершения маневра встречные автомобили отсутствовали , мне пришлось для возврата в свою полосу пересечь линию разметки 1. Другим вариантом было применить резкое торможение, однако даже в этом случае, что запрещено ПДД ст. Поэтому вариант завершения обгона при отсутствии встречных автомобилей был более безопасен.

является ли нарушением пдд если начал обгон на прерывистой тотчас вспомнил

Таким образом, я предпринял все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, выполнив п. Однако, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. КоАП РФ, в моих действиях отсутствует. Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было.

Таким образом, отсутствует объективная сторона правонарушения по ч. Копия письма прилагается Приложение 2. Кроме того, прошу принять во внимание, что решениями российских судов подобные случаи выезд на встречную полосу в разрешенном месте и возврат в свою полосу через сплошную линию 1. Таким образом, я начал обгон там, где он разрешен и инспектор ДПС, согласно составленной им Схемы, не оспаривает этот факт , а по окончании обгона принял все меры к незамедлительному возвращению на свою полосу, хотя при этом пересек линию 1.

Выезд для обгона через прерывистую, завершение через сплошную - нарушение или нет?

При таких обстоятельствах пересечение линии разметки 1. В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Поэтому если вы уже на встречной полосе, разметка прерывистая, и тут вы проезжаете знак 3. По злой иронии, после такого обгона вас всегда останавливает экипаж ДПС с записью случившегося и начинает Но разве есть тут нарушение, ведь водитель не знал и знать не мог, что дальше начнется сплошная?

В связи с вышеприведенными объяснениями прошу суд не привлекать меня к административной ответственности по ч.


Читайте также:

  • Пленум верховного суда о клевете ст 128.1 ук рф
  • Основания к возбуждению уголовного дела по налоговым преступлениям
  • Обстоятельства свидетельствующие об ухудшении условий обеспечения договора займа страхование
  • Компенсация морального вреда за производственную травму
  • Отозвана лицензия у банка ипотека
  • Государственная пошлина при расторжении брака в судебном